MPEG-4 w telewizorze czyli co nas czeka za rok ?Wyświetlono archiwalną wersję wątku "MPEG-4 w telewizorze czyli co nas czeka za rok ?" z forum forum.mitsumaniaki.pl/rvlauren - 22-02-2009, 21:50 JAK JESZCZE NIE WSZYSCY WIEDZA NIEUCHRONNIE ZBLIŻA SIĘ ERA NAZIEMNEJ TELEWIZJI CYFROWEJ W ZACHODNIOPOMORSKIM NP MARZEC 2010 W KTÓREJ TO WŁAŚNIE DOMINACJĘ NA RYNKU POLSKIM MA KODOWANIE W FORMACIE MPEG-4 WIĘC CI KTÓRZY NIE POSIADAJĄ TEGO TYPU DEKODERA W SWOIM LCD BĘDĄ NIESTETY ZMUSZENI DO KUPNA KARTY DEKODUJĄCEJ CENA 200-300 ZŁ ALE UWAGA TAKA KARTA PASUJE TYLKO DO NIEKTÓRYCH MODELI NASZYCH TELEWIZORÓW WYPOSAŻONYCH W ZŁĄCZE CI (Moduł CI jest dekoderem dla telewizji cyfrowej. Jest to urządzenie do odkodowywania telewizji naziemnej i płatnej. Każdy moduł jest wyposażony w gniazdo karty. Moduł umieszczamy w gnieździe CI odbiornika (standard złącza PCMCIA jak na karty rozszerzeń w LAPTOPACH)JEŚLI WASZ TELEWIZOR NIE POSIADA TAKIEGO ZŁĄCZA (CI LUB PMCIA) TO RATUJE WAS TYLKO NABYCIA DRUGIEGO TELEWIZORA LCD WŁAŚNIE Z TYM DEKODEREM LUB ZŁĄCZEM JEST JESZCZE JEDNO WYJŚCIE KUPIĆ TUNER TELEWIZJI CYFROWEJ NP "N" LUB "CYFRA" I OGLĄDAĆ TYLKO Z NIEGO TELEWIZJĘ OBECNIE DEKODER MPEG-4 MAJĄ TELEWIZORY SONY (TYLKO NIEKTÓRE)I SHARP (MOŻE ZE DWA MODELE) ZŁĄCZA MA ZNACZNIE WIĘCEJ TELEWIZORÓW ALE NIE TEZ WSZYSTKIE MODELE PRODUCENTA WIĘC LUDZISKA PATRZCIE UWAŻNIE CO KUPUJECIE TO ZADECYDUJE CZY BĘDZIECIE OGLĄDAĆ TELEWIZJĘ W PRZYSZŁOŚCI !!! Tu poniżej macie przykładowy link do strony : http://www.gk24.pl/apps/p...EGION/383875086 poszukajcie sobie co was czeka i kiedy ! PS. Problem jest a to dlatego że nie wszyscy użytkownicy maja dekodery cyfrowe osobno tzn Polsat, ENKa kabel i podobne ci są uratowani problem mają ci którzy nie maja kablówki i tych tunerów bo jak wejdzie telewizja cyfrowa NAZIEMNA tzn sygnał nadawany z NADAJNIKÓW to ci którzy nie maja np anteny na dachu do odbioru sygnału cyfrowego i samego tunera w telewizorze obsługującego ten format(MPEG-4) będą niestety bez telewizji a jest takich osób wiele np ludzie po 60 roku życia którzy nadal oglądają telewizję w kineskopach a nie na lcd chociaż jest i taki procent osób (niewielki) które maja już telewizorki lcd ale nie mają wbudowanych dekoderów MPEG-4 (tunerów) a oglądają teraz telewizję naziemną z tzw anteny siatkowej i mają np 3 czy 4 kanały czyli TVP1, TVP2, TVN, Polsat Ci ludzie niestety po wprowadzeniu sygnału cyfrowego kodowanego MPEG-4 stracą wizję. Dzieje się tak dlatego że wszystkie produkowane telewizory LCD miały wprowadzony system dekodowania (tuner) formatu DVB-T (czyli MPEG-2) i analogowy. Ten pierwszy będzie tylko dekodował dźwięk pod warunkiem zamontowania anteny do odbioru cyfrowego a analogowy czyli ten drugi tuner przestanie być potrzebny. Więc będzie potrzebna alternatywa (rozwiązanie) tego problemu poprzez kupno tunera Polsatu, N, Cyfry założenie kablówki lub kupno karty do telewizora LCD ale z tym ostatnim jest problem bo ci którzy maja telewizor LCD bez wejścia z tyłu lub z boku monitora na karty CI i PMCIA są brzydko mówiąc udupieni. Więc jeśli nie masz możliwości płacenia co miesiąc za CYFRĘ, N, itd i nie masz też kabla oraz gniazd na kartę dekodującą sygnał musisz się zastanowić nad kupnem nowego telewizora no i nie zapomnij o antenie ona też ma tu swoja rolę bo ze zwykłej anteny (analogowej) nie odbierzesz sygnału (cyfrowego) ! Na koniec dobra wiadomość teraz na rynku jest już dużo modeli różnych producentów z tego co się orientuje to Samsung LG i Toshiba dołączyły do grona MPEG-4 ale tyko w nowych modelach na Europę jaca71 - 23-02-2009, 10:55 A teraz zła wiadomość: DVB-T w Polsce to będzie jedna wielka kaszana. Będą dostępne tylko TVP1, TVP2, TVP Info, Polsat, TV4, TVN i to wszystko w SD. Na moje szkoda sobie głowy wymianą telewizora, kupowaniem dekoderów MPEG-4 zawracać. Najprawdopodobniej Polsat i C+ wprowadzą pakiety socjalne z tymi kanałami za ~10zł a TVN już wprowadził TV na kartę. Naziemna telewizja cyfrowa to ślepa uliczka... Student - 23-02-2009, 12:41 Proszę Mi nie pisać że staruszkowie oglądają w kineskopach, bo ja to też robię i nie dlatego że mnie nie stać tylko dlatego że tak chcę i chciałbym jak najdłużej: " Te wasze zasr..e LCD-ki czy plazmy dają taki fatalny obraz że płakać się chce.." i chyba zapomnieliście jak wyglądają prawdziwe kolory ciała ludzkiego i prawdziwa zieleń roślin. Cieszę sie że społeczeństwo jest tak zamożne że może robić zakupy zgodnie z panująca modą i wstawiać płaskie gó..a do małych mieszkanek. To jest ok. Tylko szkoda że do tego sa zmuszani inni poprzez fałszywy postęp i wciskanie chłamu. Szkoda że trzeba będzie odstawić stary kineskop, najwyższy czas odstawić telewizję. O to tak... e-gen - 23-02-2009, 12:55 z tego co pamiętam to naziemna TV cyfrowa będzie wprowadzana do 2020... do tego czasu analog będzie w użyciu... także nie warto się martwić na zapas, chyba że celem życia jest oglądanie TV i szukanie różnicy w jakości obrazu między 720p a 1080p cyklista - 23-02-2009, 13:16
Niestety jak dla kogos rozdzielczośc 500-400 z odswierzaniem 25 jest lepsza jakościowo od 1000-800 z odswierzaniem 50-100 to tylko trzeba mu współczuc. I jak nie rozumie ze kineskop tylko z nazwy jest analogowy bo tak naprawdę to i tak tworzy obraz z konkretnych punktow luminoforu to powinien się poduczyc zanim zacznie innych obrażać. ps. rozumiem że mógł widzieć jakiegoś badziewnego lcd i nie umiał mu odpowiednio ustawić barw, ale nie rozumiem tej nienawiści w jego wypowiedzi jaca71 - 23-02-2009, 13:39
To ja Cie tylko poproszę żebyś pokazał mi telewizor LCD 32", na którym obraz z odległości 2m będzie lepszy od 32" CRT. I to zarówno jeśli chodzi o kolory jak i widoczną różnice w rozdzielczości ze wspomnianych 2m. Dasz rade taki znaleźć? Bo mam nadzieję że oglądanie TV nie polega na onanizowaniu sie obrazem z 20cm... Student - 23-02-2009, 13:47 Oj Cyklista Ja nikogo nie obrażam, powinieneś wiedzieć że tabelki nie mówią wszystkiego. Odświeżanie to jeszcze nie wszystko, zapomniałeś jeszcze przypomnieć o kontraście tak dobitnie podawanym w specyfikacjach, który i tak nijak ma sie do jakości obrazu jeżeli sterownik tego nie obsługuje w górnych partiach a w większości tak jest. Ja po prostu piszę o odczuciach i postrzeganiu obrazu przez oko a nie tabelę. Po prostu nie identyfikuję się z zauroczeniem LCD-kami jakie jest na rynku. Na co dzień pracuje przy EIZO CG19 i Apple Cinema DIsplay 30 " M9179 jeżeli orientujesz się w branży to będziesz wiedział na jakie barwy i w jakiej jakości patrzę codziennie. Co nie zmienia faktu że przyjemniej ogląda Mi się film w moim kineskopie niż w 40" LCD-ku z cukierkowymi kolorkami z PS'a. Jeżeli znajdę LCD-ka ok.47-50" (bo na takiego mam miejsce i dobrze komponuje się z salonem) który na naturalne kolory to go kupie ale na razie cieniutko to widzę, może poczekam na laserowe. Celowo nie wchodzę w szczegóły i specyfikację bo nie chcę niepotrzebnej przepychanki. stwierdzam fakt. Polityki też nie lubię (jak wielokrotnie pisałem na forum) dla tego słownictwo jest takie jakie jest. rvlauren - 23-02-2009, 19:46 Fakt jest taki że tak naprawdę to ja tez jestem jeszcze na etapie kineskopu i nie żałuje mój 29`SONY ma 14 lat i jakoś jak oglądam w nim telewizje nie odczuwam zmęczenia oczu itp każdy kto posiedzi przed 32` LCD tyle co ja przed kineskopem i w tej samej odległości nabawi się bólu głowy i mrugać będzie oczkami częściej niż ja sam to porównywałem na sobie ponieważ mój ojciec kupił sobie Samsunga HD i mimo iż ma np sygnał TVN HD to naprawdę idzie się zmęczyć ta rozdzielczością LCD daje więcej jasności niż kineskop i plazma i kolory są naciągane programowo smużenie filtry wygładzające itd tylko moim skromnym zdaniem pogarszają całość żeby pooglądać telewizję u mojego taty musiałem obniżyć jasność bo łeb mi pękał w trybie standardowym po 3h filmu miałem dosyć ciągle coś mi uciekało i widziałem cienie fakt że telewizorek naprawdę robi wrażenie ale jak tu się nie denerwować jak ciągle coś przeszkadza no i taka moja refleksja na koniec jak będę coś kupował to napewno będzie to drugi SONY bo płaci się za firmę ale i za jakość krzychu - 23-02-2009, 22:36 Koledzy dużo tekstu. Powiem tylko że temat cyfryzacji znam na wylot mogę parę rzeczy bardzo precyzyjnie wyjaśnić tylko proste i krótkie wypowiedzi Po pierwsze są telewizory już z MPEG4 które dekodują już HD i to działa (był ostatnio test TVP HD ze skrzeycznego) chodzi cud miód a to zwykła antena naziemna. Należy uważać przy zakupie żeby kupić z dekoderem MPEG4 a nie tylko MPEG2. Sygnał analogowy zaniknie max w połowie 2013 roku i wtedy należy albo zakupić zewnętrzny dekoder cyfrowej telewizji naziemnej podłączany EURO albo HDMI do TV lub kartę transkodującą z MPEG4 na MPEG2 do TV jeśli ma slot tylko że tutaj z tego co wiem o HD można zapomnieć tylko SD lub z HD zrobi nam SD. Oba rozwiązania nie powinny przekroczyć 300zł. Lub olać sprawę i kupić sobie satelitarną telewizję z tym że tam jakość też nie jest rewelacyjna bo od DAWNA brakuje już miejsca na HB i Astrze i bitrate kanałów woła o pomstę do nieba. Bo kanały HD przy szybkim ruchu potrafią być gorszej jakość niż dobre DVD. I nie wierzę że do 2013 roku stacje będą nadawać w SD szczególnie że nie będzie już techniczych ograniczeń żeby nadawać naziemnie HD sygnał pamiętajcie że Polska była a może dalej jest pionierem HD w Europie. Co do bolących oczów i głowy zgadza się ponieważ kontrast nowego LCD jest paręnaście większy niż na kineskopie. Producenci zaczynają to dostrzegać wprowadzając tryby kinowe, czujniki oświetlenia itd. Proponuję ustawić telewizor na tryb standard bo tryby wyżyłowane ładnie wyglądają w sklepie w domu po 15 minutach bolą oczy to jest naturalne. Jeśli mamy warunki mniejszej ilości światła kontrast i podświetlanie powinno się jeszcze zmniejszyć o ile TV nie ma czujnika oświetlania. A jeśli ktoś częściej mruga to należy się zastanowić czy nowy LCD nie jest wyżej zainstalowany niż kineskop bo wtedy oko faktycznie się szybciej wysusza. Krzychu jaca71 - 24-02-2009, 07:54
To ze są to już widać ale czy jest sens dopłacać do tego bajeru? Każdy musi sobie sam odpowiedzieć. Moim zdanie nie bardzo. Dresu - 24-02-2009, 08:17 W Stanach wprowadzono to w ubiegłym roku. Między anteną a telewizorem wpina się pudełko dekodera i wszystko działa. Nie ma problemu czy telewizor jest HD czy nie i czy jest to kineskop, plazma czy LCD. Jak TV jest nie jest HD to obraz i tak jest dużo lepszy niż analogowy. NA rynku jest kilka dekoderów różniących się ceną i każdy może sobie kupić jaki chce. Żeby było śmiesznie część zakupu dekodera jest refundowana (stała kwota niezależnie od dekodera ok 40$). jaca71 - 24-02-2009, 09:00 Problemem w Polsce nie są dekodery bo w polskiej przyrodzie występują satelitarne, kablowe i najbliższym czasie pojawia się naziemne. Problemem w Polsce jest sposób nadawania cyfrowej telewizji naziemnej a mianowicie nadawanie w SD. Z młodości a raczej dzieciństwa pamiętam przystawki z głowicą do odbioru TVP2 tyle że nie miało to pilota krzychu - 24-02-2009, 09:35 jaca71 - 24-02-2009, 09:45 Właśnie o to chodzi. Pierwsze plany były na dwa multipleksy - jeden dla TVP a drugi... miał być przetarg ale Polsat z TVN już się prawie dogadali. Ale w międzyczasie zmieniono założenia że ma być jeden multipleks w MPEG-4 i TVN (ITI) zrobi sobie N-kę i... "z dobrze poinformowanych źródeł" wiem a raczej mam info że na HD z ziemi nie ma co liczyć. Ale z jednym masz rację gdyby nie N-ka to C+ i Polsat by się z HD nie ruszyli... [ Dodano: 24-02-2009, 09:51 ] krzychu - 24-02-2009, 10:03 Wiesz ja mam dużo styczności z tą tematyką. Każdemu znajomemu polecam wyższe modele. Każdy jest zadowolony. A jak robią inni to mnie już mniej obchodzi jak ktoś chce się zapoznać z tematyką przez zakupem poczytać ze 2 wiarygodne materiały to się dowie że warto zapłacić to 20% więcej mamy TV który ma to co powinien, ma dobry obraz nawet na analogu i co najważniejsze nie jest produktem cost reduction a półkę supermarketu w którym nic nie ma, kolory albo dają po oczach albo ich nie ma a tuner cyfrowy woła o pomstę do nieba ale ma naklejkę renomowanej firmy a są takie produkty. Coś mi się zdaję że w/w zdanie nie jest gramatycznie poprawne ale jeszcze nie wypiłem kawy. A te modele wcale nie są dopasione tak jak mówię od średniej półki są dekodery MPEG4. Czyli dopłata rzędu niekiedy 10-20% od modelu prawie podstawowego. A zyskujesz sporo. Krzychu jaca71 - 24-02-2009, 10:15 To jeszcze rozdzielmy dwie rzeczy: Czy polecasz znajomym telewizor ze względu na MPEG-4 czy ze względu na inne parametry a MPEG-4 dostają "gratis"... Mnie chodzi o to że jeśli możesz trafić fajny model np. klasyka: Panasonic TH-42PY80 mimo że to plasma bez dekodera MPEG-2 to nie ma się czym przejmować i włosów rwać bo cyfrowa telewizja naziemna to będzie kicha... krzychu - 24-02-2009, 10:23
Raczej dostają "gratis" Krzychu jaca71 - 24-02-2009, 10:36 A tak z czystej ciekawości skoro siedzisz w temacie. Po kiego grzyba 100Hz czy też 200Hz w LCD? Opis czytałem, zasadę działania rozumiem ale za pierona nie mogę wykombinować po co to jest krzychu - 24-02-2009, 11:17 Temat jest trochę skomplikowany. Należało by zacząć od tego że to 100Hz to jest coś zupełnie innego niż w kineskopach 100Hz. Bo tam chodziło o migotanie i dlatego przed podwojenie ilości klatek mniej migotało i mniej się męczyły oczy. W LCD sprawa jest trochę inna można rozważyć 2 główne aspekty a 100Hz to nazwa bardzo marketingowa. - normalny sygnał 50 klatek. Jeśli mamy szybki ruch kamery lub coś szybko się porusza po ekranie to będzie rozmazane to wynika z sposobu wyświetlania obrazu na LCD. Jak mamy algorytm który wychwyci kontrastowe rzeczy albo cały kadr i zauważy że coś się rusza w dany sposób wyprodukuje pośrednią klatkę gdzie ten obiekt który się rusza albo cału kadr będzie miał pośredni stan. Przed co matryca wcześniej dostanie sygnał zmiany wtedy obraz jest bardziej ostry przy szybkich ruchach kamery lub obiektu. Ciężko to wytłumaczyć ale widać faktycznie wystarczy 3 TV koło siebie jedne standard, 100Hz i 200Hz właczyć jakiś sygnał gdzie kamera np. jedzie w jedną stronę obraz jest coraz ostrzejszy. 200Hz dodaje 3 klatki pośrednie też widać różnicę. Co prawda algorytm się niekiedy myli (szczególnie jeśli kadr idzie w jedną a obiekt kontrastowy w druga) ale w nowych TV zjawisko dużo bardziej marginalne niż w pierwszych TV 100Hz. - sygnał kinowy z BD 24 klatki progresywnie. Wtedy jak mamy ruch boczny (lub inny szybki) obraz będzie skakał czyli będą przeskoki (szarpanie obrazem tylko w sumie rzadko jest w filmach taka scena żeby to dostrzec). Jak mamy 100 albo 200Hz obraz jest płynny tylko nie wszystkim to opowiada bo w kinie też jest 24 klatki i wtedy można mieć wrażenie że to nie film tylko telenowela (bardzo płynnie to idzie) ale na pewno działa. Podsumowując ja uważam że do sportu gdzie mamy boisko i ciągle się wszystko rusza jest fajne. Mamy ostrzejszy obraz szczególnie jak nasi lecą z piłka do bramki przeciwnika. Do filmów jak kto lubi ja nie lubię ale w Sony po wybraniu funkcji Theatre 100/200Hz się wyłącza. Lub można to regulować z menu na innych trybach. A w ogólę jestem teraz zakochany w podświetlaniu LED piękny obraz szczególnie kinowy. Ale ta cena Niektórzy mówią w skrócie że 100/200Hz redukuje smużenie ja się z tym nie zgodzę jest to skrót myślowy. Ponieważ jeśli matryca ma całkowity czas 8ms to jest to 1/125 sekundy a tego oko nie rejestruje. Technologia ta też poprawia sam materiał wejściowy dlatego jest ostrzejszy obraz a nie dlatego że matryca smuży czy miała by smużyć. Krzychu e-gen - 24-02-2009, 11:34 czyli co powinien mieć idealny TV LCD? - nie mniej niż 32" - MPEG4 dekoder - podświetlenie LED - czujnik natężenia światła - 100 Hz - USB, DSUB, parę HDMI - pilota jaca71 - 24-02-2009, 11:37 No właśnie - procesor "zmyśla nowe klatki". Napisałeś dokładnie to co już wiem. I dalej to do mnie nie przemawia. Migotania nie likwiduje - bo świeci światłem ciągłym Smużenia nie eliminuje bo nie skraca czasu reakcji Jedyne co może redukować to strobowanie obrazka. LCD w przeciwieństwie do plsamy i CRT świeci niezależnymi pikselami przez co obraz jest bardziej ostry i zmiany o niskiej częstotliwości (50Hz) bardziej widoczne, przez co ruch mniej płynny. Czy o to chodzi? Będę musiał się temu przyjrzeć i przetrawić. krzychu - 24-02-2009, 12:41 Chodzi o ostrość obrazu przy szybkim ruchu. LCD standard będzie rozmazany, nieostry. 100/200Hz jest ostry przy szybkim ruchu. Widać trzeba zobaczyć. Pamiętaj że to też modyfikuje obraz wejściowy który też nieraz sam smuży (kamery też mają taki efekt). Poprawie go. A matryca ma wcześniej informację że ma zmienić stan więc nie chodzi o samą reakcje matrycy (bo zobacz 8ms to jest 1/125 sec a klatek standardowo masz 1/50 sec) więc ona szybciej reaguje ale nie ze względu na czas reakcji tylko wcześniej otrzymane dane do zmiany. e-gen - z grubsza tak, chodź czujnik światła i tak powinien być standardem. Ale zapominamy ciągle o jednym nie warto kupować TV po danych technicznych tylko faktycznie zobaczyć jak działa jakie ma kolory jak sobie radzi ze słabym sygnałem tego w danych technicznych nie widać a często TV o tych samych danych technicznych działają całkiem inaczej. Ps. idealne TV zaczynają się od 40 cali. A nawet 46 cali np. taki Sony KDL46X45000 chyba nie ma na razie lepszego TV na rynku...... Krzychu e-gen - 24-02-2009, 13:24
Idealny? jeżeli masz na tyle duży pokój że ogarniesz obraz to TAK, w przeciwnym razie męczą się oczy -- podobny efekt jak w kinie gdy usiądzie się w pierwszych rzędach. krzychu - 24-02-2009, 13:32 Student - 24-02-2009, 13:38 Jak wszędzie trzeba zakupy robić z rozsądkiem. Jak pisałem ciesze się że można kupić LCD do typowego mieszkania w bloku bo jak człowiek miał 4 x 4 m to było ciasno wywalił CRT i wstawił LCD to wydaje mu sie że ma mercedesa w domu. (czysto subiektywne odczucie) Ja już w momencie budowy wiedziałem gdzie stanie telewizor a gdzie kanapa (odległość ok. 6,5m) a za kanapą jeszcze miejsce na satelity. Panowie więc róbcie zakupy z głową i szanujcie swoje oczy / przy kompie także. krzychu - 24-02-2009, 13:46
Jak dla mnie bardzo duża odległość nawet jak zakupisz 52 cale.... jaca71 - 24-02-2009, 13:53
Nie sposób się nie zgodzić. Z 6,5m to 56 cali będzie za mały... W wakacje oglądałem olimpiadę na 72calach w HD z 3m i nie był za duży obraz - super się ogląda. Z tym że ja jestem z takich co kupuja miejsca w kinie w 1/4 odległości od ekranu... Student - 24-02-2009, 14:42 No właśnie Panowie kwestia co kto lubi, Ja uważam że przesadzacie z tymi wielkościami i tyle i na pewno nie kupie większego niż 50". Przytoczę przykład: od zawsze miałem dość dobry wzrok i postrzeganie kolorów, dodatkowo specyfika pracy przy dość wypasionych monitorkach wykształciła inne postrzeganie pewnych kwestii. Dodatkowo dbanie o oczy procentuje obecnie. Z odległości 5m czytam literki na dolnym pasku w TV 21", gdzie niestety moja żona zaczyna sie już pytać co jest na dole napisane (niestety księgowa i pracuje na 17") po powrocie z pracy to oczy świecą. I nie jest to uzależnione od tego że ten 21" nas męczy bo naprawdę mało oglądamy TV. Więc nie tylko wielkość w " jest ważna ale jakość obrazu, tryb obniżania kontrastu, ustawienia nocne itd. krzychu - 24-02-2009, 14:49 No ale moim zdaniem większy TV daje komfort oglądania a nie wpatrywania się. Tak jak mówisz mniejszy monitor i można mieć problem z oczami.... Ale to pewnie jest spowodowane odległością monitora od oczu niż sama wielkości. Ps. Też mam bardzo ostry wzrok przynajmniej odpukać na razie. Krzychu cns80 - 24-02-2009, 15:01 No to jako że czeka mnie ten temat to proszę o rady i wskazania konkretnych modeli. Przekątna 30-40 " Na co zwrócić uwagę ? Jakie marki (a zwłaszcza konkretne modele) polecacie ? Linki mile widziane e-gen - 24-02-2009, 15:09 Gdybym "umiał matematykę" to przeliczyłbym jakiej przekątnej TV kupić do danego pokoju - zakładając że oko - teoretycznie - widzi w promieniu do 120', a w praktyce - wyraźnie - w promieniu ok. 50'. Może ktoś widział "na necie" taki kalkulatorek? jaca71 - 24-02-2009, 15:19
Pitu pitu. Według wszystkich badań mam dobry wzrok, zona też. A od kiedy pamiętam to na przystanku żona (wtedy jeszcze narzeczona) wiedziała jaki numer tramwaju jedzie a ja jeszcze go nie widziałem. Dobry wzrok nie jest powodem by się wpatrywać w telewizorek zamiast oglądać. A zapomniałeś dodać że Twoje drugie imię to Narcyz [ Dodano: 24-02-2009, 15:24 ] krzychu - 24-02-2009, 16:25 Nie chce wszczynać wojny LCD albo plazmy tylko podam suche fakty że firmy które robiły faktycznie dobre plazmy np. Pionier się wycofały z produkcji. Dzisiejsze LCD jest naprawdę ok i plazma nie w czym być lepsza a jak policzymy prad to okaże się że kupując LCD zaoszczędzimy na drugi (a jak kupimy plazme nie zaoszczędzimy)..... Porponuję zobaczyś sobie Sony KDL-40W4000 Bardzo dobry telewizor jak za tą cenę. Jak trochę większy budżet to KDL-40W4500 (100Hz i większy kontrast + DLNA czyli możliwość podpięcia do sieci LAN i przeglądania zdjęć i muzyki z kompa). Można nawet poczytać po forach opinie oba mają bardzo dobre. Oba modele mogę z czystym sumieniem polecić. Krzychu rvlauren - 24-02-2009, 18:01 Tak jeśli chodzi o modele z wyższej półki niektóre też nie maja dekodera mpeg4 a to dla tego iż dopiero od niedawna dowiedzieliśmy się my i producenci co na Polskę będzie potrzebne w opcji standard. Dopiero teraz modele tegoroczne i pionierzy z zeszłego roku czyli sony wprowadzili i wprowadzają na rynek polski telewizory z tym właśnie dekoderem, a to dla tego że już tak trzeba bo ludzie w niewiedzy słysząc raz magiczne słowo mpeg4 dostają ciarek na plecach i coraz chętniej kupują taki właśnie telewizor wyposażony w ten dekoder. Tak to jest, im częściej będzie się pojawiać to słowo w mediach tym częściej i więcej będziemy mieli do czynienia z masową paniką w tym temacie zobaczymy w przyszłym roku jak nas kryzys mocno nie sponiewiera to po nagonce w telewizji nikt już nie kupi telewizora bez tego dekodera, bo tak to jest z nami że trzeba to mieć bo co to będzie ? cns80 - 24-02-2009, 18:09
A ja właśnie chcę LCD ze względu na prąd, chociaż plazma subiektywnie ma chyba ciut fajniejszy obraz. Czy oprócz tych modeli sony, które polecacie jakieś jeszcze modele innych firm warto brać pod uwagę ? Może ktoś inny produkuje coś zbliżonego jakością i trwałością ? Jeśli chodzi o cenę to chciałbym podążać w dół od granicy 4 tyś zł rvlauren - 24-02-2009, 18:10 Plasma w dobie oszczędności odpada ludziska patrza się też coraz częściej na zużycie prądu a taka plasma 42` to zjada 380W jak nic Teraz liderem z Energy Star jest SONY jego 40` i 46` LCD zużywają około 120W do 160W i moim zdaniem gwarancja producenta 5 lat to o czymś świadczy Jest tylko problem jeden za dobre 4 literki trzeba zapłacić od 2800zł do 5000zł I mówie tu o takim standardowym telewizorku w średnim wypasie ale moim zdaniem warto inwestować właśnie w taki sprzęt [ Dodano: 24-02-2009, 18:24 ] krzychu - 24-02-2009, 18:38 Do Samsunga mam awersję. Z tego co mam samsunga tylko kości pamięci do laptopa dobrze działają z resztą zawsze coś jest nie tak.... Może monitory mają dobre procesory obrazu i trwałość produktów... Philips raczej nie liczy się w rankingach sprzedaży więc pewnie nie mają pieniążków na rozwój nowych technologii. Z tego co wiem Sharp jeszcze spoko LCD produkuje ale nie znam tam modeli. I nie wierzcie że jest japoński. Montowane są pod Wrocławiem w jakiejś tam strefie czegoś tam. Chciałem zauważyć że warto poszukać szybko tych modeli które podałem bo nowe dostawy będą droższe czyli cena do góry po paręnaście procent. A co wcale (moim zdaniem) nie płaci się za napis tylko za jakość i to że telewizor ładnie działą a nie ma ładne dane techniczne jak w samsungu a obraz taki sobie. Ps. Teraz już nie ma gwaranci 5lat na TV Sony (promocja była do końca stycznia) teraz 369zł taka impreza kosztuje. To co piszecie o poborze prądu Sonego to zdecydowanie prawda co roku dostają za to nagrody. Jeśli chodzi o trwałość to myślę że są niepodważalni szczególnie przy wyższych modelach. Do 4000zł to bym brał KDL40W4000 i bym się nawet nie zastanawiał i nie czekał bo pójdzie do góry jak sie skończą stoki magazynowe na sklepach. Krzychu e-gen - 24-02-2009, 20:52
a dokładniej to w Ostaszewie k/Torunia BTW z tej całej dyskusji wynika dla mnie jest jeden morał - poczekać jeszcze ze dwa lata...wtedy LEDy, MPEG4 będą standardem (gdzieś czytałem, że wg prognoz w 2010 w PL ma się sprzedawać więcej LCD podświetlanych LEDami niż podświetlanych w sposób tradycyjny). krzychu - 24-02-2009, 21:08 No tak a jak kupowałeś samochód to też czekałeś 2 lata aż model który Cie interesuję stanieje jeszcze bardziej? Pieniążki są po to aby je wydawać takie mojej zdanie. Krzychu Student - 24-02-2009, 21:27 Oj Jaca cieszę się że że masz dużo wspólnego z moim teściem czyli " wiesz lepiej" badania prowadzone przez przysłowiowego okulistę można sobie w burt wsadzić. Proponuję coś związanego z postrzeganiem barw będzie lepsza zabawa CNS 80 jeżeli nie musisz to poczekaj z wyborem po wakacjach będzie lepsza sytuacja dla kupującego. Jeżeli nie możesz poczeka to nie daj sie zwariować na tle wielkości tylko wyobraź sobie dany telewizor w twoim pomieszczeniu (dobrze jest pomierzyć wszystko) nieraz wstawić LCD-ka znajomych i obyć się z nim. I jak wyżej nie bierz najtańszych. Co do Samsunga to swego czasu był to jeden z lepszych producentów matryc LCD - Sony od nich brało nie wiem jak jest teraz bo rynek szybko się zmienia ale fakt jest faktem. Patrzyłeś na Sony a widziałeś Samsunga, PS. 2-3 lata temu w serwisie u znajomego nie było żadnego Samsunga na naprawę gwarancyjną w odróżnieniu do Philipsów i Panasoniców. Nie namawiam ale i nie odradzam. Choć monitor do domu kupiłem Iiyamy 26". jaca71 - 24-02-2009, 21:56
A gdzie ja zakwestionowałem umiejętności okulisty Nigdy nie wiesz kiedy i od czego Ci się wzrok popsuje. Ja podałem tylko kontr argument na Twój. Chyba zona żonie równa? Nie. Alexander - 25-02-2009, 01:39 tak marudzicie na te Samsungi, ale moim zdaniem to już zmierza w strone tego co można na forum audiofilów poczytać. Przed świętami kupowałem LCD, kupiłem Sams LE40a615 ( rozważałem 37a656 ale stwierdzilem ze wole wiekszy bez 100hz bo ogladam z >4metrów) i nie wiem na co mialbym narzekać. Telewizor jak telwizor. Ogląda sie przyjemnie, chociaż myslalem ze cyfra pokazuje troche bardziej bajkowe to hd- w porównaniu do filmu zripowanego z bluraya puszczonego z lapka po hdmi- ale i tka jest przyjemnie, z metra w końcu nei oglądam. No moim zdaniem to zeby na dluższą metę odczuwać dyskomfort z róznicy w obrazie w tv tej samej klasy to trzeba by tylko filmy z BR ogladac. Oczywiście pisze to jako zupełny laik, ale też w znakomitej większości właśnie takie osoby z tych telewizorów korzystają. Może mi zarzucicie, ze jakbym postawił mój i jakiś tam który uważacie za lepszy z tej samej półki to bym zobaczył różnice, zwłaszcza jakby dobrze ustawić kolory kontrasty itp, ale nastepnego dnia już bym zapomniał na czym polegała różnica, bo mój jest ok, jak na przeciętne wymagania, czyli sprawne pokazywanie filmów A co do czyjegoś pomysłu z czekaniem 2 lata... zastanawia mnie z czego piszesz tego posta, bo nie wierze, że kupiłeś jakikolwiek komputer.. przecież za 2 lata bedzie tańszy a w tej cenie kupiłbys dużo lepszy cns80 - 25-02-2009, 07:48
No właśnie wczoraj dzwoniłem do Sony Poland i też mnie tym zmartwili Ale jeśli mam wydać 4 tyś i to w kredycie to chcę tą gwarancję TV oglądam na 24 letnim telewizorze LOEWE 32" Jest super tylko powoli nie radzi sobie z nowymi filmami. Np. jeśli w CSI są sekwencje migawek (z głośnym dźwiękiem) to obcina parę pierwszych klatek i bardzo wytłumia dźwięk Powoli brakuje możliwości regulacji ekranu w trybie serwisowym i obraz wyjeżdża poza granice kineskopu. Dlatego zapadła decyzja o poszukiwaniu czegoś nowego. Wielkość wybrałem na podstawie tego telewizora oraz wielkości pomieszczenia w którym stoi i wielkości pomieszczenia w którym będzie stał za 2 lata Od jakiegoś czasu ma N tv i chciałbym to HD trochę pooglądać. Nie znam się na tych sposoba tradycyjnego podświetlenia lub LED ani na trybach nocnych, ale czy ten Sony KDL40W4000 to ma ??? W przyszłości to ma chodzić z BR dlatego staram się wybrać coś przyzwoitego, bo nie jestem osobą, która zmienia tv co 2-3 lata (raczej co 10-15, a jak widać na przykładzie LOEWE to nawet co 24 ). krzychu - 25-02-2009, 09:57
To jest pomówienie sprzedawców z supermarketów którzy chcą sprzedać Samsunga bo mają z niego więcej hajsu. Prawda jest taka że sam Samsung nie produkuje matryc a ma wspólną fabrykę z Sony nazywa się SLCD Corp. Udział 50:50. Z tym że to są inne matryce a z tej samej fabryki nawet jak jest wyłączona inaczej wygląda (inne filtry). Sony Ma także konszakty z Sharpem i Panasem (ale tutaj nie TV a np. odtwarzacze nagrywarki itd). Globalizacja po prostu. Ale fakt jest jeden podejście do kontroli jakości czy elektroniki jest w Sony inne. [ Dodano: 25-02-2009, 10:09 ] jaca71 - 25-02-2009, 10:23
To nie chodzi o udowadnianie co lepsze, bo nie w tym rzecz. Jak sam widzisz teściom (i pewnie większej grupie) poleciłem LCD - nawet ten sam model. Chodzi mi o to że pasuje znać wszystkie za i przeciw obu technologii. Jednemu spasuje to drugiemu tamto. Od siebie napisze że kino domowe to ja sobie na projektorze zbuduję krzychu - 25-02-2009, 10:40
Powiem Ci że jeśli masz specjalne pomieszczeni które możesz idealnie zaciemnić to jeszcze bo tylko trochę swiatła i tracisz kontrast. A przy dzisiejszych cenach 52 cali moim zdaniem nie warto bawić się w coś takiego. Do tego zywotność lamp przydało by się jeszcze awaryjne zasilanie co by wychłodzić lampę jak zabiorą prąd itd.... Krzychu saphire - 25-02-2009, 11:35 Rozpisujecie się tu o zużyciu energii LCD vs PLAZMA. Ja tylko zapytam czy zrobiliście pomiary ile naprawdę bierze taki LCD a ile PLAZMA? Ja miałem okazję zobaczyć ile rzeczywiście łyka duży LCD i powiem że podczas zwykłego oglądania dynamicznych scen bierze tyle co PLAZMA a obraz jednak jest nieporównywalny z plazmą - IMHO plazma jest naturalniejsza w odbiorze przez oko, bardziej kontrastowa czerń, lepsze kolory i generalnie lepiej się ogląda szczególnie niekorzystnie LCD wypadały przy jasnym słonecznym oświetleniu pomieszczenia i przy wyborze WSZYSCY z którymi porównywałem TV na sklepie wybierali zawsze subiektywnie i jednogłośnie plazmę Porównywałem obraz z bardzo dobrych LCD i z bardzo dobrych PLAZM a mogłem porównać kilkanaście różnych modeli różnych producentów w różnych wielkościach i przedziałach cenowych ze sobą i bawiłem się tak cały długi dzień Ostatecznie kupiłem PLAZMĘ Full HD Panasonic TH46PY85P i od kilku miesięcy sobie go chwalę no może z jednym drobnym szczególikiem... mogłem kupić jeszcze większy cns80 - 25-02-2009, 17:09 A co sądzicie o tak rzadko już spotykanych markach jak Hitachi ? jaca71 - 25-02-2009, 19:14 Jeśli nie Sony to zastanów się jeszcze nad Sharpem i Toshibą. Ale jak już dotrzesz gdzieś gdzie możesz popatrzeć na telewizory to poproś o postawienie koło siebie wybieranych przez Ciebie modeli plus wspominanych plasm panasonica. Swego czasu robiłem na potrzeby firmy testy różnych wielkoformatowych wyświetlaczy i wyniki były takie: Pierwsze miejsce z LCD to Sharp i za nim Sony. Ale zdecydowane pierwsze miejsce plasma Panasonica wtedy testowałem PY80 teraz jest następca PY85. @krzychu: 2 lata temu testowałem tylna projekcje sonego z bodajże 6ms i to było to o co chodzi - po prostu miód i malina, niestety jako drogie poszło na wysypisko technologiczne a szkoda. Z projektorami mam sporo do czynienia i to też jest świetne rozwiązanie ale nie jako telewizor tylko ekran do filmów. krzychu - 25-02-2009, 20:04 Tylna projekcja miała 2ms z tego co pamiętam. Ale Z tymi plazmami może byś do mnie trafił 2 lata temu teraz się sporo zmieniło w LCD na lepsze np. kontrast drastycznie wzrósł na przestrzeni 2 lat.... No ale po za wyświetlaczem które Sharp robi dobre ważna jest też elektronika a powiedział bym nawet że ważniejsza szczególnie jeśli testujemy na słabym obrazie SD. Krzychu jaca71 - 25-02-2009, 20:36 Tamte testy były robione pod specyficzne zastosowania. Najważniejsze było odwzorowanie kolorów i poziom czerni (nie kontrast a właśnie poziom czerni). Szybki ruch miał drugorzędne znaczenie tak samo jak ostrość. W tych kategoriach wygrywała Plasma (było to nie dalej jak 6 miesięcy temu). Nie ma co rozszarpywać ran i kruszyć kopi o to co lepsze. Jeden częściej będzie oglądał pogadanki na TVN24, drugi tylko sport a trzeci tylko filmy z BR. Każdy ma inne odczucia i potrzeby. Mnie tylko chodzi o to by pytający nie odrzucał plasmy zanim jej nie porówna. Dobrze jest wziąć z sobą jakiś materiał testowy jaki się najczęściej będzie oglądać. Ja kupując CRT ładne kilkanaście lat temu za 4kzł wziąłem ze sobą generator palowski z praktycznie wszystkimi testami, taki gupi byłem. I o dziwo w nawet zgodzili się go podpiąć w paru sklepach. A w jednym właściciel sam ciekawy był, który TV najlepszy... rvlauren - 25-02-2009, 20:43 Kinko w domu to naprawdę wyczyn trzeba kupić to i tamto rozwijaną roletę projektor przejściówki wzmacniacz kolumny itd. zakup gdzieś na ok. 10.000 jak mniemam bo jak tu inaczej poradzić sobie z tym problemem. Potrzebna jest również przestrzeń w domu no a przy np moich 46m2 to raczej bym tego nie widział osobiście jestem zakochany w sonym i ta miłość trwa od 20 lat mogę być jednostronny ale ja poczekam na mój telewizorek LCD do granic wytrzymałości czyli jeszcze rok półtora. Wtedy dam się ponieść fantazji ale kupię model sprawdzony. Mam taki plan teraz ludzie kupują na kredyt a jak wiemy czę sto tracą pracę na skutek kryzysu wiec wniosek jest prosty poczekam i jak ludziska nie będą mieli z czego spłacać kreski będą sprzedawać roczne LCD dobre modele za grosze żeby spłacić to co pozostało a wiadomo najlepiej sprzedać coś fajnego bo byle czego tez ludzie nie kupią. Więc będzie okazja. już teraz można poobserwować na Allegro taki trend wysprzedawania domowego sprzętu. Aby tylko pospłacać długi a windykacja nie czeka jak coś masz w domu to ci zabiorą i to za 1/10 ceny a nie 1/2. Więc duży oddech i poczekajmy choć chwilę na rozwój sytuacji kto wie co fajnego nas może czekać. A zawsze na początku roku do końca lutego można kupić coś fajnego z zeszłego roku nie oszukujmy się cena rośnie wraz z końcem roku. Mimo iż tego tak naprawdę nie zauważamy (tzw.promocja ceny niby 20, 30% niższe a telewizor droższy). jesłi chodzi o dealera SONY to polecam zakupy w http://solpol.pl/ jeszcze się nie zawiodłem na nich i maja fajne ceny. cns80 - 02-03-2009, 19:50
To jeszcze małe pytanko: Czym różni się ten Sony od KDL-40V4000. Bo w MM jest promocja i w niezłej cenie można kupić KDL-46V4000, a jak rozumiem 46 to ilość cali. Czyli jedyną różnicą pozostaje literka "V" zamiast "W" i to co się kryje za tą zmianą. Alexander - 02-03-2009, 20:01 cns80, a nie macie w Warszawie kogoś takiego jak jest we Wrocławiu, mianowicie dzwoni się do gościa i mowisz gdzie i za ile maszsprzet a On Ci mowi czy jest w stanie załatwić taniej. Moze ma z hurtowni, czy jak, ale jak kupowałem telewizor to ceny z MM i Saturna kasował o dobre 800 zł, momentami ponad 1000. Allegro i 2 sklepy internetowe mialy troche taniej od niego wiec kupilem w zadowolenie.pl bo można było odebrać osobiście we Wro i tym samym sprawdzić towar i zapłaci dopiero przy odbiorze. Jeszcze nie widziałem żeby te duże sklepy mialy duża elektronike taniej niż można znaleźć przy odrobinie szukania, Niestety co do konkretnych modeli o ktore pytasz się nei wypowiem bo nie mam pojęcia [ Dodano: 02-03-2009, 20:02 ] rvlauren - 02-03-2009, 21:44 Czym różni się ten Sony od KDL-40V4000. Bo w MM jest promocja i w niezłej cenie można kupić KDL-46V4000, a jak rozumiem 46 to ilość cali. Czyli jedyną różnicą pozostaje literka "V" zamiast "W" i to co się kryje za tą zmianą.cyt.cns80, 1. w Sony pierwsze dwie cyfry zawsze oznaczają cale 2. serie sony zaczynając od najsłabszego modelu to L, U, P, S, T (jest tylko jeden), V, W, E 100Hz i EX (Exclusive wszystkie białe i brązowe), ZX najwyższy model w klasie lcd sony ma tuner na bluetooth) i dwa ewenementy ekologiczny WE zużywający 102W prądu w nowej technologi podświetlenia HCFL (Hot Cathode Fluorescent Lamp - świetlówka z gorącą katodą) dostępny od kwietnia 2009 i kozak w wyświetlaniu 200Hz z serii Z 3. V nie maja MPEG4 i ma stary design (tzw LINE) 4. W ma już wspomniany tuner. Dodatkowo zamontowali w nim technologie Live Colour Creation i x.v.Colour oraz 10-bitowy panel LCD, łatwe w użyciu menu XrossMediaBar™ pozwalające na przeglądanie wszystkich funkcji telewizora oraz przeglądarkę fotografii USB do łatwego wyświetlania zdjęć cyfrowych na ekranie telewizora (Przeglądarka fotografii USB umożliwia przekształcenie telewizora BRAVIA w gigantyczny ekran aparatu cyfrowego. Wystarczy podłączyć swoją lustrzankę cyfrową, aparat Cyber-shot lub czytnik kart USB za pomocą łącza USB. Regulowane ustawienia pozwalają na powiększanie zdjęć na ekranie, edycję albumów Cyber-shot i tworzenie specjalnych pokazów slajdów. Można nawet wybrać ulubioną fotografię jako tapetę ekranu w trybie gotowości.) i funkcja PhotoTV HD (Technologia PhotoTV HD umożliwia wyświetlanie zdjęć cyfrowych wysokiej rozdzielczości o zapierającej dech w piersiach kolorystyce i szczegółowości. Większość odbiorników telewizyjnych zostało przystosowanych do odtwarzania obrazów ruchomych i nie jest w ich przypadku możliwe wierne oddanie kolorystyki i kontrastu zdjęć cyfrowych. Na ekranie telewizora PhotoTV HD zdjęcia są wyświetlane w doskonałej rozdzielczości HD 1920 x 1080 HD, z zastosowaniem automatycznej optymalizacji koloru, kontrastu i wyrazistości. Istnieje również możliwość sterowania sposobem wyświetlania zdjęć na ekranie, przez co stają się one bardziej zbliżone do tradycyjnych zdjęć niż kiedykolwiek). to tyle różnic czy mało nie wiem z resztą masz tu linki i porównaj sam : 40V4000 http://www.sony.pl/produc...geType=Overview 40W4000 http://www.sony.pl/produc...ies/kdl-40w4000 Będziesz miał tam jak na tacy wszystko widoczne i opisane ! krzychu - 02-03-2009, 21:59
E gadanie, w tym samym momencie został wprowadzony tylko niższy model. Na plus dla W4000: - lepsze podświetlanie zimnokatodoweo (naturalniejsza barwa kolorów) - MPEG4 (przygotowany na tą nową TV cyfrową) - USB do zdjęć - lepszy kontrast (lepsza czerń) to główne różnice. ma też to nowsze menu... Krzychu rvlauren - 02-03-2009, 22:17 WCG-CCFL ma seria W kontrast a CCFL seria V i to się zgadza. Z tym podświetleniem znacznie lepiej to wygląda miałem porównanie bo akurat stały obok siebie krzychu - 02-03-2009, 22:18
To jest podświetlanie zimnokatodowe. Seria V ma CCFL czyli to standardowe. Krzychu rvlauren - 02-03-2009, 22:26 Tak już się poprawiłem a i W 2 modele są zwykłe (z końcówką W4000) a 4 100Hz (z końcówką W4500 I W5500) cns80 - 03-03-2009, 07:47 Czyli zostaję przy "W" Tylko że są straszliwie drogie Udało mi się znaleźć w Realu za 4 tyś. ale nie mają rat 0% tylko jakiś kredyt konsumencki (kilkanaście %) Mam jeszcze namiar na jeden punkt za 3.700 ale jeszcze nie wiem jak z ratami. Jeśli ktoś miałby namiar na punkt na terenie Warszawy to proszę dać znać gigant87 - 03-03-2009, 10:47 kilka miesięcy temu też się zastanawiałem nad tym modelem, ale kiedyś w MM facet polecał bardzo SHARPa X2LE, też 46 cali więc wzięliśmy znajomego sprzedawcę TV, przywiózł oba telewizory do domu, podłączyliśmy zarówno do CP jak i (później) do lapa i SHARP zmiażdżył Sony'ego jeśli chodzi o jakość obrazu. Ostrość, barwy itd. Przy filmie z blu-ray nie było aż takiej dużej różnicy, ale przy sygnale z analogowego dekodera Cyfrowego Polsatu już tak. Udało się wyrwać Sharpa za niecałe 5k zł, w sklepie internetowym widziałem nawet za 4,5k zł. Teraz pewnie będzie taniej, bo wszedł nowszy model. Szczerze polecam ten TV http://www.agito.pl/telew...360.326165.html dokładnie taki, poszukaj tylko w lepszej cenie krzychu - 03-03-2009, 12:15 gigant87 - a raczył byś podać model Sony?? Bo trochę to krzywdzące to tak jak być po jakości colta wniskował jakość Pajero! Sony robi też modele marketowe ale to ciężko nazwać Sony. Jeśli miałeś 46 cali to pewnie za tą cenę był model V a on faktycznie przy 46 calach nie wyrabia już. Lub co gorsza jakiś starszy model a wiem że takich starszych 46 i 52 po supermarketach jest na pęczki. Krzychu gigant87 - 03-03-2009, 14:15 jasne, to był 46W4500 lub 4000 nie pamiętam dokładnie tego, ale kojarzę, że różnią się tylko tym, że 4500 nowszy... jednak raczej 4000, bo nawet bardziej się nam podobał wiesz, SHARP dostał w zeszłym roku nagrodę 5 Złotych Pikseli dla mnie nagroda jest ważna, to jest przyznawana przez portal, który cenię http://informacje.sensors...elease.98606.po krzychu - 03-03-2009, 19:21 Sponsoring..... A 4500 nie jest nowszy od 4000.... Coś mi się zdaje że jednak to była seria V. Krzychu rvlauren - 03-03-2009, 22:17 Sony 46" LCD Bravia KDL-46V4000 Cena ok: 4095,00 Sony 46" LCD Bravia KDL-46W4000 Cena ok: 4820,00 Sony 46" LCD Bravia KDL-46W4500 Cena ok: 5697,00 I tu już widać różnicę ! gigant87 - 03-03-2009, 22:42
możliwe, że sponsoring na bank była W a co do odczuć, wiesz, każdy ma inne gusta, może stąd wynikać różnica zdań między nami krzychu - 03-03-2009, 22:54 Znaczy różnica pewnie mogła być bo nawet jak się patrzy na 46W4000 a 46Z4500 to różnica też jest zauważalna. Krzychu rvlauren - 04-03-2009, 18:54 Z-tka to już inna zabawa ! I nie ma co tu porównywać jaca71 - 04-03-2009, 19:00 A tak z ciekawości zapytam: Zauważyliście ze TVN praktycznie wszystkie kanały nadaje już w 16:9 anamorficznie? Miły ukłon w kierunku posiadaczy "szerokich" telewizorów. A wracając do wali Sharp vs. Sony to nie wygląda ona dobrze dla Sonego. W podobnych przedziałach cenowych Sharp świeci lepiej i nie jest to marketing. Już bardziej Krzycha bym podejrzewał o siedzenie w kieszeni dystrybutora/importera Sonego cns80 - 07-03-2009, 00:17 Od wczoraj dzięki waszej pomocy jestem szczęśliwym posiadaczem Sony KDL 40W4000. Przyznam szczerze że jest lepszy niż myślałem Wszystkim bardzo dziękuję za rady. krzychu - 07-03-2009, 10:21 Miłego używania Krzychu rvlauren - 08-03-2009, 00:14 ja jeszcze poczekam ale wybór doceniam bo kocham 4 literki od lat cns80 - 08-03-2009, 11:56 Przy okazji mam takie pytanie: Co zrobić żeby telewizor komunikował się z dekoderem za pomocą złącza HDMI ??? Chodzi o to że dekoder N mógłbym obsługiwać pilotem od telewizora, a jako że brak komunikacji to muszę używać pilota od dekodera. Wyświetla mi się komunikat że telewizor nie ma zabezpieczenia przed kopiowaniem (?) HDCP. Czy można to jakoś obejść, albo uruchomić to zabezpieczenie ? A może trzeba zmienić dekoder na ten z możliwością nagrywania ? Może on ma tą funkcję ? Ja mam ten biały - podstawowy. Przerabiał ktoś ten problem ? krzychu - 08-03-2009, 12:12 A jaki masz dekoder ten z dyskiem? Co do obsługi dekodera z pilota TV to nie przejdzie N-ka nie jest zgodna z Bravia Sync (to tylko sprzęt Sonego obsługuje). A co do problemu z HDCP to jeśli wyświetla się tylko na chwile po włączeniu to normalne, a jeśli nie da się w ogolę przed HDMI oglądać wymiana kabla HDMI na lepszy lub wymiana dekodera. Szwagier ma dokłądnie ten model + N-ke bez dysku i komunikat o HDCP wyświetla się tylko na ok 1sec i potem już działa. A problem znany nie dotyczy TV tylko i wyłącznie dekodera N. A i jeszcze jak oglądasz przez HDMI to wyłacz w N-ce Dolby Digital bo nie będzie dźwięku. Krzychu rvlauren - 08-03-2009, 12:12 raczej się nie da bo hdmi służy raczej do przesyłania sygnału wizyjnego i audio w wysokiej rozdzielczości nie słyszałem żeby za pomocą tego łącza można było obsługiwać tuner dekodera N z pilota telewizyjnego raczej pomógł by uczący się pilot uniwersalny np Logitech Harmony 525 Advanced Universal Remote i wtedy masz kontrolę nad całym sprzętem AV a wyglada on tak :  te uwagi krzycha sa świetne zastosuje je przy moim sprzęcie jak go już będę miał krzychu - 08-03-2009, 12:22 rvlauren - standard HDMI 1,3 przewiduje sterowanie urządzeniami tylko N-ka chyba tego nie wspiera. Nie wiem ile ten pilot kosztuje ale jak ktoś lubi Sony to też ma uniwersalne piloty np. RM-V1400 z tego co pamiętam trochę się bawiłem nim fajny mogę polecić. A co do HDCP to problem częsciej występuje w dekoderze bez dysku, ten z dyskiem sprawia mniej problemów choć tak jak mówię szwagrowi działa bez problemu taki zestaw. Krzychu rvlauren - 08-03-2009, 13:07 no tak zgadza się poczytałem i masz rację krzychu, wyglada to tak Schemat gniazda HDMI  Type A (Receptacle) HDMI Oznaczenia dotyczące gniazda Pin Funkcja 1 TMDS Data2+ 2 TMDS Data2 Shield 3 TMDS Data2– 4 TMDS Data1+ 5 TMDS Data1 Shield 6 TMDS Data1– 7 TMDS Data0+ 8 TMDS Data0 Shield 9 TMDS Data0– 10 TMDS Clock+ 11 TMDS Clock Shield 12 TMDS Clock– 13 CEC 14 Zarezerwowany 15 SCL 16 SDA 17 DDC/CEC uziemienie 18 +5 V Power 19 Hot Plug (ing) No i niestety Soniacz nie jest zgodny do końca z N-ką (w standardzie) i prawdopodobnie z dyskiem też [ Dodano: 08-03-2009, 13:13 ] krzychu - 08-03-2009, 13:37
Jeśli to Sony nie jest zgodne ze standardem HDCP to ciekawe że problem z N-ką występuje w philipsach, sharpach, samsungach, panasach itd wszyscy nie są zgodni z HDCP a N-ka jest bez winy? Nie sądzę szczególnie że C+ też ma HDCP i z nią jakoś nie ma problemów. A po necie nawet krąży lista z którymi telewizorami N-ka nie będzie działąć po HDMI. Z tego co wiem z Sony było zawsze najmniej problemów (bo problem się nasilał lub malał co zmiana softu w dekoderze) Krzychu cns80 - 08-03-2009, 18:36
Dokładnie tak jest u mnie. Sugeruje mi przejście na kabel YPbPr. Nie wiem czy to coś da i czy nie stracę na jakości obrazu. Myślisz że dekoder z dyskiem byłby lepszy i mógłby obsługiwać tą funkcję ? krzychu - 08-03-2009, 19:20 rvlauren - 22-03-2009, 16:16 No i doczekaliśmy się wczoraj na Polsacie w wiadomościach dali już nam wszystkim do zrozumienia czego szukać i oczekiwać od producentów TV LCD i PLASMY dokładnie i dogłębnie szukajcie telewizorów z MPEG-4 a nie MPEG-2 A TU TAKA NOWINKA SAMSUNG Z ENERGY STAR LEPSZY NIŻ NOWY SONY EKO SZUKAJ MODELI LE32B530 zużywają 80W LE37B530 zużywają 90W LE40B530 zużywają 105W LE32B550 zużywają 80W LE37B550 zużywają 90W LE40B550 zużywają 105W LE32B650 zużywają 80W LE37B650 zużywają 90W LE40B650 zużywają 105W w trybie ekonomicznym jeszcze 20% niej Te ostatnie 650 mają 100Hz motion plus i 1GB pamięci TV a ceny ich od 1790 do 4200 czyli bardzo przystępne a i wszystkie mają full HD jaca71 - 23-03-2009, 09:18
A co to wnosi? Po co to komu? Tam nic do oglądania nie będzie. Szkoda sobie tym głowy zawracać. SD wiecznie żywe deenbe - 23-03-2009, 09:32
to ze ma mpeg-4 to nie znaczy odrazu ze bedzie odbieral sygnal HD... rvlauren - 25-03-2009, 20:00 no tak ale mowa o tym że powoli coraz głośniej o zmianach w mediach i tak jak ludziska słyszą tak będą postępować im więcej o tym rozmawiać tym większa część społeczności będzie kupować telewizor właśnie z tym systemem a co za tym idzie producenci starający się coś upłynnić w naszym kraju będą musieli mieć w swojej ofercie przystosowane do odbioru tego kodowania telewizorki a drążąc temat dalej będą one tanieć bo będzie ich coraz więcej a nie tylko kilka modeli Jeśli nie Lancer to co czyli jakie inne autka rozważaliście? Misiek został napadnięty :( (czyli moje z Miśkami przygody) spowiednik - czyli wszystko nt nowego lancera bezkrólewie czyli robię co mi się podoba (bo co mi zrobią) Gruuuz czyli kolejna wydumka autoR"a Na światłach mijania przez cały rok Co sądzicie o tym telewizorku :):) [CAxA] Podświetlenie niektórych włączników Koniec z tanimi samochodami? To może uratować Twoje życie... Dlaczego łamiemy przepisy? [EA5W 2.5] Szum wiatru przez drzwi przednie lub szyby? Czy tylko szkola?? Test niezależności chi kwadrat [EAx]naprawa nadkoli Skupisko wypowiedzi z for dyskusyjnych / Indeks Odnośniki, |